白银杀人案17 (第1/2页)

经过几天的整理，他们终于发现，第一起案子是在1988年5月26日，白某23岁，割喉，白天死于家中，颈部被切开，上衣被推至胸口处，下身完全赤裸，全身共有26处刀伤，大腿内侧有一个血手印，死者并未被性侵。

六年后，凶手再次犯案，1994年7月27日下午，供电局女员工石某被发现惨死在女子宿舍，颈部被切开，身中36刀，同样上衣被推至胸口处，下身赤裸，未被性侵，因为时间久远，当时并未把两个案子联系在一起。

四年后，也就是1998年1月到11月内连出四起命案全部都是年轻女性，颈部被刀割开，上衣被推到胸口以，下身要么被剥去衣物，要么被推至膝盖以下，身上也是几十处刀片，也并未被性侵。

孙文斌目光锐利地扫过这些案件的细节，他放下手中的红笔，沉声道：“你们看，从1988年的白某案开始，凶手的犯罪手法就呈现出一种诡异且独特的模式，颈部割开、衣物摆放异常，以及大量无性侵痕迹的刀伤。这种行为模式在后续案件中得到了延续，甚至到了1998年的四起连环命案，尽管时间跨度大，但凶手的手法却始终如一。”

许昭阳凝视着眼前陈旧的档案，他推了推眼镜，语气严肃地说：“从白某案开始，凶手就展现了一种极为残忍且有组织的行为模式。颈部被精确地割开，衣物摆放刻意，下身赤裸，刀伤遍布全身但没有性侵痕迹，尤其是那个血手印，这像是某种符号或仪式的一部分。”

孙文斌翻动着手中的卷宗，点头附和道：“确实，这些案件中反复出现的特定手法和细节，不仅显示了凶手强烈的控制欲，也暗示着一种可能的心理疾病或是扭曲的满足感。1994年的石某案尽管相隔数年，现场情况却惊人地相似，说明这不是偶然的巧合。”

江淮靠在椅背上，分析道：“从心理病理学角度来解读，这种对受害人身体的特殊处理方式，以及凶手在杀人过程中保持冷静、实施大量刀伤却不进行性侵犯的行为，很可能是他在追求一种超越普通暴力的深层次快感，或者通过这种方式传递信息，甚至是对警方的一种挑衅。”

许昭阳再次强调：“现在回头来看，虽然当时未能将这些案子关联起来，但从1998年的四起连环命案可以看出，凶手并没有停止作案，他的犯罪手法更加熟练，且仍然保持着特有的‘签名式’行为。我们需要把这些线索串起来，看看是否能找到一个共同的生活环境、职业背景或其他的社会联系点。”

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！